宜昌三峡大学开门锁为什么这么贵？

宜昌总统开锁换锁公司观点是：开锁是一个非市场化，监管较强的垄断行业。先说一下技术，我不认为一般家用开锁是个需要非常高技术的行业。从有限的几次经历看，开锁用的方法对普通人来说应该可以用几个月时间学会（这是我的猜测，如有内行人士请指出）。但是由于开锁是个对社会具有极度危险，需要从业人员有着极度道德自律的行业（对比一般的工作，在此用了两个“极度”我认为毫不夸张），是绝不应该任其市场化运营的。因此能够公开在外发布广告的宜昌总统开锁换锁公司和个人，都在其宣传的明显位置写上了“公安局备案”等字样，悄悄经营的肯定也有，但我估计会收到官方机构较大的打压。官方有意地通过主动监管，数量控制，和打压私营的办法控制了开锁行业的规模。然后这就能解释开锁为什么这么贵了，一方面监管是需要成本的，更重要一方面垄断行业的定价不能以市场化的原因去解释，你看到的这个价格极有可能是官方定下的。

那么官方为什么要定个高价呢？定个低价是不是利于老百姓呢？答案是：不！开锁是个“商品”，受供给需求曲线影响，它的供给曲线应该和一般商品差不多，但其需求曲线虽然弹性较差，但绝非没有弹性。我的解释是：犯错成本的增加会减少犯错率，如果开锁只要10块钱我也许觉得忘带钥匙没啥事大不了掏十块钱开锁呗，但是如果开锁要100元我就要考虑在邻居家放把钥匙，每次出门前还要再检查一次。在开锁这个“商品“的供需曲线上，官方通过限价的方式控制了需求端，并合理地分配供给端，从而达到一个非市场化的平衡状态。

有人也许要问：既然开锁的需求曲线弹性较差，定低价的话需求端不会相差多少啊。这个”弹性较差“是个合理的猜测，并未经过实际检验过，群体心理的预测一般是通过一定量的历史数据得到的，而不是通过理论推导，也许这条曲线在尾端的弹性会发生突变，对于如此重要的事情，也不太可能做实验进行，一般会采取较保守的策略，即定高价来遏制需求端。

从经济学解释了以后，有人也许还问：这样做到底好处在哪里？那么反过来想一下，假如这个行业立即放开监管，进行完全市场化运营，会发生什么结果？首先前面说的平衡状态会立即打破，由于现有价格高于平衡价格（供需曲线的交点）。供给端涌入——》价格下跌——》需求端增加，回归市场平衡点，同时行业内企业不断进出，成为一个像其它行业一样的行业。如果开锁行业变成像这样，看出问题了吗？安全！无论对于官方还是对于百姓，需要的是一个稳定、小规模、受到监管的市场，而不是一个为了降低少许成本就放弃以上安全特性的市场。